اگر در شبکه‌های اجتماعی گشت‌وگذاری کرده باشید، احتمالا ویدیوهای تبلیغاتی دیسون از ایراسموث (Airsmooth) را دیده‌اید؛ محصولی که می‌گوید می‌تواند موهای خیس را در یک حرکت به حالتی حجیم و براق شبیه براشینگ سالنی برساند. اما پشت این وعده‌های جذاب چه خبر است؟ دیسون که پیش‌تر با ایرراپ (Airwrap) سروصدای زیادی در ابزارهای حالت‌دهی مو به پا کرده بود، حالا چرا یک براش خشک‌کن مستقل را با قیمت ۲۵۰ دلار عرضه کرده است؟

بررسی‌های اولیه‌ی آنلاین درباره‌ی این محصول متناقض بود، به‌خصوص بعد از دموی پیش از عرضه که استفاده از آن روی موهای بسیار ریز و فشرده را نشان می‌داد. حالا با تست عملی روی انواع مختلف مو، تصویر روشن‌تری پیش رو داریم.

هدف دیسون از ساخت ایراسموث چه بود؟

کاویا نایر، مدیر طراحی دیسون در سنگاپور، می‌گوید هدف، ساخت یک ابزار مستقل، سبک و مناسب سفر بود که بتواند استایل «از خیس به خشک» را ساده کند. انتخاب فرم براش هم چند دلیل داشت: محبوبیت بالای براش‌های خشک‌کن بین کاربران ابزارهای حرارتی، استقبال زیاد از سری براش‌های ایرراپ، و این‌که دیسون تا حالا چنین محصولی را به‌صورت مستقل ارائه نداده بود. نایر اضافه می‌کند یکی از اهداف این بود که تجربه‌ی بهتری برای کسانی با موهای فر نوع ۳ و ۴ فراهم شود؛ گروهی که احساس می‌کردند محصولات قبلی دیسون دقیقا مطابق نیازشان عمل نمی‌کند.

طراحی و فناوری منحصربه‌فرد برس‌ها

در نگاه اول، ایراسموث شبیه بسیاری از براش‌های خشک‌کن است: بدنه‌ای سبک که راحت در دست می‌نشیند. تفاوت‌ها اما در سر قطره‌اشک‌شکل براش و مهم‌تر از آن، در خود برس‌هاست.

تیم دیزون پس از بررسی بازار، دو شکایت تکراری را به‌خصوص در میان دارندگان موهای نازک یا بافت‌دار پیدا کرد: شکستگی مو و احساس ناراحتی حین کار. نتیجه‌ی تحقیق این بود که برس‌های رایج با نوک گرد، گره را می‌گیرند و پاره می‌کنند، نه این‌که بازش کنند.

ایراسموث برای حل این مشکل دو نوع برس جداگانه دارد:

• برس‌های AntiSnag: با ساختار حلقه‌ای که طوری خم می‌شوند تا گره‌ها به‌جای گیرکردن، از اطراف برس رها شوند.
• برس‌های PivotFlex: باریک‌تر و انعطاف‌پذیرترند (تا ۹۰ درجه خم می‌شوند) و با نوع موی شما سازگار می‌شوند تا گره‌ها بدون اعمال نیروی زیاد باز شوند. پایه‌ی باز این برس‌ها هم به پخش بهتر هوا و درنتیجه کاهش وز کمک می‌کند.

این برس‌ها به‌صورت حلقه‌ای دور سر قطره‌اشک‌شکل براش چیده شده‌اند. لبه‌ی باریک‌تر برای دسترسی بهتر به ریشه طراحی شده و سطح‌های صاف اطراف برای صاف کردن و فرم دادن به ساقه‌ی مو کاربرد دارند.

چرا ایراسموث یک اتصال Airwrap نیست؟

اگر ایرراپ مثل یک پالت کامل باشد، ایراسموث بیشتر شبیه یک سایه‌چشم تکی است: محصولی مستقل، ساده‌تر و مناسب‌تر برای سفر، هرچند همه‌کاره‌ی کمتری است. هدف این بوده که «استایل از خیس به خشک» را در قالب یک براش داغ قابل‌حمل ارائه کند.

یک گروه احتمالا خیلی از این دستگاه خوششان می‌آید: مسافرانی که زیاد بین کشورها رفت‌وآمد می‌کنند. ایرراپ به‌عنوان محصول پرچم‌دار دیسون توان بیشتری می‌خواهد و هر دستگاه با ولتاژ همان منطقه‌ای که خریداری شده عرضه می‌شود. اما ایراسموث که مصرف قدرت پایین‌تری دارد، در سراسر جهان کار می‌کند؛ فقط کافی است آداپتور مناسب پریز همراهتان باشد.

ایراسموث برای چه کسانی مناسب است؟

به گفته‌ی متخصصان، نتایج این براش را می‌توان شبیه یک منحنی زنگوله‌ای تصور کرد. کسانی که در میانه‌ی این منحنی‌اند — موهای موج‌دار نوع ۲ یا فر نوع ۳ با تراکم بالا — بیشترین شانس را دارند تا همان حالت براق و حجیمی را بگیرند که در تبلیغات و اینستاگرام می‌بینید.

مت کالینز، آرایشگر حرفه‌ای و سفیر جهانی استایل دیسون در لس‌آنجلس، می‌گوید روی این گروه، با کار کم می‌توان به نتیجه‌ای صاف با چرخش و حجم چشم‌نواز رسید.

با این حال، دو سر طیف — موهای خیلی مجعد نوع ۴ و موهای خیلی نازک و صاف — هم می‌توانند بسته به هدف، از ایراسموث استفاده‌ی خوبی بگیرند:

• برای موهای مجعد نوع ۴: کالینز تاکید می‌کند این براش برای رسیدن به صاف‌شدن کاملا ابریشمی (Silk Press) ساخته نشده، اما می‌توان به چیزی بین «حجم‌دار شدن» و «کشیده‌تر شدن طول مو» رسید. کاتاندا جیمز، آرایشگر در نیویورک، معتقد است دارندگان این نوع مو «می‌توانند با این براش به نتیجه‌ی حجیم و تمیز برسند»، به‌خصوص اگر مو را خردخرد بخش‌بندی کنند و از محصولات مناسب کمک بگیرند.
• برای موهای نازک و صاف: کالینز می‌گوید نباید انتظار «حجم و چرخش باورنکردنی» داشت. ایراسموث اینجا بیشتر نقش یک سشوار سریع برای خشک‌کردن کلی مو را بازی می‌کند. کارلین گریسکتی، آرایشگر دیگری در نیویورک، به این گروه پیشنهاد می‌کند اگر هدف، یک حالت خیلی حجیم و مدلینگی است، سراغ براش خشک‌کن نروند و پس از خشک‌کردن اولیه، از فر داغ با میله‌ی پهن کمک بگیرند.

تجربه‌ی کاربران با انواع مو: از مجعد تا نازک

• کاربری با موهای مخلوط ۴a تا ۴c: می‌گوید با این‌که بخش‌های بزرگی را یک‌جا کار کرده، ریشه‌ها سریع و کامل خشک شده و روند معمولا خسته‌کننده‌ی خشک‌کردن موهای ضخیم را خیلی کوتاه‌تر کرده است. به گفته‌ی او «ریشه‌ها خیلی سریع خشک شدند» و برخلاف تجربه‌های قبلی، از بخار گرم روی پوست سر احساس ناخوشایند نداشت. نتیجه هم صاف‌ترین حالتی بود که تا امروز با یک براش خشک‌کن گرفته بود.

• کاربری با موهای مجعد (Coily): اولین تجربه‌ی او با براش خشک‌کن بود و نتیجه را حجیم‌تر و پف‌دارتر از اتصال شانه‌ی ایرراپ توصیف کرد. براش در ایجاد کشش لازم برای صاف‌تر کردن تارهای مجعد خوب عمل کرد، ولی صاف کردن نوک موها برایش سخت‌تر بود. زمان کل کار هم حدود ۴۵ دقیقه تا یک ساعت طول کشید.

• کاربری با موهای بلند، نازک و موج‌دار: معمولا به‌خاطر گره‌خوردن سراغ براش‌های داغ نمی‌رفت، اما از این‌که ایراسموث روی موی خیس راحت سر می‌خورد، شگفت‌زده شد. توانست در کمتر از ۱۰ دقیقه تا حد زیادی موها را صاف و مرتب کند. تنها ایراد از نظر او این بود که به‌دلیل باز شدن راحت گره‌ها، موهای جداشده نسبتا زیاد روی برس جمع می‌شد.

• کاربری با موهای بلند، ضخیم و طبیعی موج‌دار: بی‌دردسرترین تجربه‌اش با یک براش خشک‌کن را گزارش کرد. کل استایل کمتر از ۱۵ دقیقه طول کشید و نتیجه موهایی براق، صاف و خوش‌حرکت بود. با این حال، چون ایرراپ هم دارد و نتیجه‌ی دلخواه‌تری می‌گیرد، مطمئن نبود حاضر باشد هزینه‌ی جداگانه برای ایراسموث بپردازد.

جمع‌بندی: آیا ارزش خرید دارد؟

پاسخ به نوع مو، هدف شما و بودجه‌تان بستگی دارد. ایراسموث ابزاری خوش‌طراحی است که مشکل گره‌خوردن و شکستگی را برای خیلی‌ها کمتر می‌کند، سرعت خشک‌کردن را بالا می‌برد و برای سفر گزینه‌ی بهتری نسبت به ایرراپ است. در عوض، اگر موهای خیلی نازکی دارید و به‌دنبال حجم زیاد هستید، یا همین حالا با ایرراپ راضی هستید و به همه‌فن‌حریفی آن نیاز دارید، شاید خرید ایراسموث برایتان توجیه اقتصادی نداشته باشد. این براش معجزه نمی‌کند، اما برای طیف گسترده‌ای از کاربران — مخصوصا کسانی که در میانه‌ی طیف بافت مو هستند یا یک راه‌حل سریع و کم‌د麻خت برای خشک و حالت دادن هم‌زمان می‌خواهند — می‌تواند خریدی ارزشمند باشد.